|
|
ПОСЛЕДНЯЯ
ОСАДА КРЕВСКОГО ЗАМКА
Если поедете по дороге Минск — Вильнюс, советую:
притормозите у деревни Крево, что как раз посередине. Здесь есть место,
которое стоит посмотреть. За домами, неподалеку от шоссе, скромно
укрывается от мирской суеты исторический ветеран — Кревский замок.
Точнее, то, что осталось от него за почти 700 лет существования.
 |
 |
Кревский замок
Рис. Наполеона Орды. XIX в.
|
Декабрь 2002 г.
Вид с Юровой горы. |
Надо признать, что архитектурным изяществом
замок не обладал даже в лучшие для себя времена — это чисто оборонительное
сооружение без всяких излишеств: четыре стены, а по углам по диагонали
две башни. Одна маленькая, безымянная и во всех смыслах уже почти
незаметная. Зато главная башня, имеющая собственное имя — Княжеская,
по-настоящему значительна. Глядя на ее остатки, ловишь себя на мысли:
вот то, что можно в чистом виде назвать «историческим местом".
Квадрат размером примерно метров 15 на 15 — именно в нем происходили
события, эхо которых раскатывалось на сотни лет и километров вокруг.
 |
 |
Замок летом 2001 г.
Руины Княжеской (Кейстутовой) башни
|
Среди древних стен |
А началось все с того, что в XIV веке великий
литовский князь Гедимин подарил Крево сыну Ольгерду, при котором и
возвели замок. У Ольгерда был брат Кейстут, с которым они умудрялись
править княжеством вместе, и сын Ягайло. Прошло время, и в 1382 году
здесь, в подземельях Княжеской башни Кейстута задушили. Отправить
дядюшку-конкурента к праотцам велел властолюбивый племянник. Та же
участь могла постигнуть и сына Кейстута Витовта, но будущему великому
князю и триумфатору Грюнвальдской битвы удалось из Кревского замка
удивительным образом бежать.
 |
 |
 |
Великий князь литовский
Ольгерд 1296 - 1377 |
Великий князь литовский
Кейстут ? - 1382 |
Великий князь литовский,
король польский Ягайло 1348 - 1434 |
 |
 |
 |
| Речка Кревянка обмельчала |
Из подземелья Княжеской башни
князь Кейстут не вышел |
Следы реставрационных работ |
Через три года, в 1385, тут же, в пределах квадрата
этой башни, было принято решение об объединении Литвы и Польши, известное
в истории как Кревская уния. В результате великий князь Ягайло, вступив
в брак с польской королевой Ядвигой, стал Владиславом II, королем
единого государства. Еще через полвека Кревский замок вновь оказался
местом борьбы за власть. Еще один великий князь — Свидригайло после
свержения с престола, пытаясь вернуть титул, в 1432 году пришел с
войском к стенам замка и сжег его.
В XVI веке квадрат Княжеской башни мерил шагами один из первых русских
политэмигрантов. Беглый князь Андрей Курбский, спасаясь от сумасшедшего
Ивана Грозного, направо и налево казнившего русскую знать, несколько
лет прожил в Кревском замке, написав здесь свои известные открытые
письма Ивану. Вот только узнали о них тогда немногие: оппозиционной
прессы, чтобы печатать такие письма, на Руси в те времена не было.
Постепенно замок утрачивал свое оборонительное значение, хотя последний
раз по прямому назначению его использовали сравнительно недавно: в
первую мировую войну он оказался в прифронтовой зоне на немецкой стороне
и от артиллерии XX века пострадал гораздо серьезнее, чем когда-то
от набегов перекопских татар. Кстати, именно поэтому не надо удивляться
бетонным плитам и железной арматуре, которые можно увидеть в малой
башне замка — это не что иное, как отметины первой мировой: немцы
оборудовали в древней башне свою укрепленную точку, а неподалеку соорудили
даже целый бункер из выпавших из крепостных стен камней.
 |
 |
| Малая замковая башня (немецкий
дот 1-й мировой войны) |
 |
 |
| Когда-то кони носили здесь воинов |
Бункер, построенный немцами
в годы I мировой |
Когда сравниваешь нынешний вид Кревского замка
с известной иллюстрацией художника Наполеона Орды XIX века, с фотографиями
начала XX, то кажется, что он будто тает от времени, словно ледяной
под солнцем. Оплывают стены, нерезкими становятся очертания, все ниже
опускаются остатки башен. Между тем, последние по-настоящему серьезные
работы по консервации Кревского замка были проведены польскими специалистами
еще в 1929 году.
Советский период замок пережил практически самостоятельно. В 50-х
в нем бойко шла торговля — несколько лет внутри этих стен размещался
местный базар. Судя по остаткам строительных лесов, на Княжеской башне
какие-то работы не так давно велись, но потом прочно остановились.
 |
 |
| Замок имел несколько входов |
 |
 |
| |
Замковый двор |
Сейчас же настало время признать, что возникавший
время от времени в ХХ веке вопрос о реставрации уникального исторического
памятника практически потерял свою актуальность. Потому что сегодня
речь нужно вести О ЕГО СПАСЕНИИ. Ситуация действительно катастрофическая.
За последние годы я несколько раз был в замке и могу утверждать: он
разваливается на глазах, стремительно превращаясь из «руин замка»,
как это написано на табличке, «охраняющей» его от имени государства,
просто в груду булыжников. Осада временем и безразличием делает с
ним то, что полностью не удавалось ни татарам, ни немцам, ни князьям.
Трещины в стенах увеличиваются, от Княжеской башни скоро останется
одно основание, камни шатаются в ее стенах, как зубы у больного цингой,
и вываливаются от простого прикосновения. Что и сказать: видимо, мы
так богаты историческим наследием, что этим замком можем пренебречь?
Неужели Мирского нам достаточно?
 |
 |
 |
| Контрфорс 1929 г., поставлен польскими
специалистами для укрепления стены |
Трещины в стенах увеличиваются |
 |
 |
 |
| Июль 2001 |
Октябрь 2001 |
Декабрь 2002 |
Вдвойне обидно, что все это происходит на фоне
активных разговоров о развитии внутреннего туризма. Интересно только,
чем же мы собираемся привлекать туристов? Может быть, своим диким
для европейцев отношением к собственному прошлому?
Понятно, что для масштабных работ необходимы средства. Сегодня их
вроде бы нет. Ведь, скажем, миллионы из внебюджетного президентского
кармана жизненно необходимы только на ледовые дворцы да массовые гуляния,
вроде Дожинок. Вот только понять бы, что есть случаи, которые нельзя
отложить: ведь ни у кого и никогда не найдется потом таких денег,
чтобы создать древний замок с многовековой историей, причем историей
государственного значения. Такой «объект», пробившийся к нам сквозь
толщу времен, можно только сохранить. Или потерять, что сейчас и происходит.
 |
 |
| «Охраняется государством…». Октябрь
2001 г. |
В общем, не говорю о сверхзадачах, но думаю,
что что-то сделать в Кревском замке все-таки возможно. В конце концов,
отцепить с очередного большого "праздника" машину бетона
и просто замазать им стены, чтобы камни не вываливались, как сделали
это когда-то в Брестской крепости. Ведь если сейчас не попытаться
сохранить до лучших времен хотя бы то, что еще не развалилось окончательно,
то скоро и от руин замка останется одна только табличка.
Владимир Богданов
Опубликовано в «Белорусской деловой газете» 11 января 2002 г. |
